Con la tecnología de Blogger.

Manual para principiantes | Aplicar stake a nuestras apuestas

Para ganar dinero con las apuestas, mejor dicho, para tener posibilidades reales de ganar dinero con las apuestas deportivas es indispensable aplicar stake a nuestros picks.  Pero...¿qué es el stake? Mucho se habla acerca de este concepto, clave en las apuestas, y sin embargo siguen siendo muchos los que desconocen tanto su significado como, especialmente, su gestión y correcta aplicación en las apuestas deportivas.



Podríamos decir que el stake representa el grado de confianza ante una apuesta así como también representaría la cantidad de nuestra banca que nos jugamos a una apuesta. ¿Bien? Por norma general para determinar el valor de nuestra unidad tenemos que dividir nuestra banca por 100 (1%). Si por ejemplo tenemos 50 € de banca nuestra unidad valdría 0,50 €. ¿Cuanto deberíamos apostar si nos recomiendan una apuesta de Stake 1? Una unidad. En este caso 0,50 €. Mientras que apostaríamos 1 € si la apuesta fuera stake 2 (dos unidades) y así sucesivamente hasta llegar a Stake 10 (full stake), que serían 5 € (10 % de nuestra banca).

Tal y como hemos avanzado anteriormente, para aplicar el stake debemos considerar varios factores; en primer lugar daremos mucha importancia al grado de confianza que tenemos ante una apuesta, de igual forma que tendremos muy en cuenta la cuota a la hora de realizar esta gestión.

Normalmente usaremos stake 0'5 o 1 en apuestas con cuota muy alta (3-4 o más) y que tengamos cierta confianza o que consideremos que la cuota es más alta en comparación a las posibilidades reales del evento. En mi caso suelo apostar casi siempre en stakes que oscilan entre 1,5 y 4, sin embargo podéis arriesgar más y llegar hasta 7 u 8. Más es una temeridad a excepción de que tengamos información privilegiada o tengamos constancia de que hay amaño. En la gran mayoría de portales de la temática nos recomiendan lo siguiente:

Stake 1-2 -> Cuotas altas con posibilidades de cierto.
Stake 3-4 -> Apuestas que tenemos confianza pero no información suficiente
Stake 5-6 -> Apuestas que confiamos en ella y tenemos información.
Stake 7-8 -> Apuestas que disponemos de información priviliegiada
Stake 9-10 -> Amaños o partidos con una diferencia brutal entre los equipos.

A mi no me convence esta tabla. Si no tengo información suficiente, no apuesto. Y si la tengo, no me juego el 6% de mi banca.

Particularmente aplico esta cantidad de stake (2-4) porque suelo jugar apuestas combinadas o eventos que superan la cuota de @1,80, por lo que creo que trabajo con el stake adecuado en pro de conseguir un rendimiento a medio/largo plazo, confiando en que mis conocimientos y habilidad a la hora de apostar sean más notorios que el azar. Dicho de otro modo, prefiero avanzar lento pero de forma regular que estar en una espiral de subidas y bajadas, con el peligro de entrar en "tilt" que ello supone (Tiltear: Estado en que apuestas hasta a caballos/cricket para recuperar tus pérdidas). En mi caso particular, el stake no siempre representaría mi grado de confianza puesto que según los manuales que podemos encontrar en internet, usaremos stake 5-6 o incluso 7 cuando tengamos mucha confianza en una apuesta. Yo la suelo tener, pero me parece demasiado riesgo. También debo aclarar que juego con una banca relativamente corta en la actualidad y una mala racha podría ser letal a esos niveles. Si eres principiante puedes usar stakes bajos o bien dividir tu banca en 200 unidades.

Finalmente, otra razón de peso por la cual adopto el "stake bajo" se debe a que soy tipster, por lo que cada uno de mis pronósticos son seguidos por centenas de personas. Si aplicara stake 5 o 6 y fallara cuatro o cinco pronósticos (que puede pasar perfectamente) corro el riesgo de que un % de los que me siguen acaben "perdiendo la cabeza". Bancarrota. Insultos por privado.

Ya se sabe aquello de ... cada maestrillo tiene su librillo. Mi estrategia no es mejor ni peor que otra, simplemente es una forma más de jugar. Lo importante es ser fiel a tu estrategia.

Errores comunes a la hora de aplicar stake

-> Aplicar stake bajo (1-2) en microcuotas (menos de @1,18). Simplemente estás demostrando poca confianza en una apuesta que debería ser segura. Si juegas este tipo de apuestas (a mi no me gustan nada) debes jugar más fuerte.

-> Apostar, por ende, aplicar stake en eventos que no tenemos ninguna información. Tan simple como el que partimos con gran desventaja debido a que las casas de apuestas solamente nos dan entre el 85 y 90 % (comisiones). Apostar sin tener información es jugar a la ruleta. Rojo o negro. Si ganamos nos dan 85 céntimos. Si perdemos, pagamos 1 €. Eso es, a groso modo, "apostar a ciegas" o azar negativo. El mismo que hay en la famosa ruleta. ¡Si! Ese "juego" donde todos tenemos a un amigo/cuñao que dice que tiene un truco infalible para ganar dinero. Esa afirmación es un truco infalible para determinar que esa persona padece un retraso severo.

-> Cambiar el stake de una recomendación. Algo muy habitual entre los que apuestan es invertir más unidades (o menos) en una apuesta que nos propone un tipster. Se trata de un error muy habitual y que repercutirá negativamente en nuestras estadísticas y es que una misma apuesta puede ser muy buena o muy mala dependiendo del stake que le apliquemos a la misma. Si por ejemplo yo determino un Stake 2 a que gana el Mallorca al Girona no te estoy diciendo que "va a ganar seguro", te estoy diciendo que he determinado que es rentable apostar al Mallorca esa cantidad de unidades. Me ha pasado en alguna ocasión dar una apuesta y recibir un mensaje después con algo así como: "¡Joder Pedro! Le metí toda la banca a tu pick. Vaya tipster más malo eres".  Simplemente tengo confianza a la relación que existe entre evento, cuota y stake. Si ya añado una unidad, mi confianza baja seguramente y toda la banca no la meto ni el dinero del que se zumbó a mi ex. Bueno, con ese si.

Antes de aplicar el stake debemos determinar si estamos ante una apuesta con valor. (value+). ¿Como podemos hacerlo? Es muy simple. Tan solo tenemos que hacer una fórmula muy simple:


Cuota * (Probabilidad/100) = debe ser superior a 1


Vamos con un ejemplo práctico...



-> Juan estima que el Levante tiene un 50% de posibilidades de ganar. => 2.20 * (50/100) => 1,1 => Apuesta con valor. 
-> Pepe no se fía del Getafe fuera de casa y, aunque la seduce la cuota por el "1", determina que hay un 35% de posibilidades de victoria local. => 2.20 * (35/100) => 0,77 => Apuesta sin valor. 

Para estimar la probabilidad debemos disponer de un cóctel formado por  conocimientos, estadísticas, información e intuición. Sin eso, estaríamos tentando al azar negativo como expliqué anteriormente.  El principal error de los novatos es dejarse guiar por las cuotas que ponen las casas de apuestas. Pongamos un ejemplo práctico: Navegamos por nuestra "bookie" una noche cualquiera.... Ya acabó la jornada en la Liga Española y vemos que va a empezar un partido mexicano: "Guadalaja Atlas - Morelia". Seguramente no tienes ni idea de quienes son. Pero como se paga @1,80 por Guadalajara ya deduces que son favoritos, mientras te dices a ti mismo "además juegan en su campo. Eso está hecho". Y rematas la jugada metiéndole 3 € a Guadalajara y eso que solamente te quedan 10 € de banca. Doble error habitual. Apuestas donde no deberías y lo haces usando más dinero del que deberías. Lo peor que puede pasar es que gane Guadalajara. La probabilidad te da ventaja para que te confíes hasta creerte experto en ese mercado y...¡zasca! Bofetada a la realidad. Manolete... si no sabes torear... pa' que te metes...

Veamos, si las cuotas por este partido son @1,80 (Guadalajara) @3,70 (empate) y @4,50 (Morelia) si que podemos determinar Guadalajara como favorito del choque pero la cuota no se ajusta a las posibilidades reales y, por tanto, la cuota es más baja de lo que tocaría.... Te lo voy a demostrar...

Vamos a sumar los resultados de las inversas de las cuotas del evento para conocer el beneficio que obtiene la casa de apuestas en cada evento, es decir...

(1/1,80) + (1/3,70) + (1/4.50) => 0,55 + 0,27 + 0,22 => 1.04  -> A partir de aquí podemos calcular el porcentaje de pagos que nos ofrece la casa de apuestas aplicando la fórmula (1/beneficio) * 100 => (1/1,04) * 100 => 96%  . ¿Qué nos quiere decir esta cifra? Que si apostamos a cuota @2 en un evento pensando que tenemos el 50% de posibilidades de ganar... ¡Error! No jugamos sobre 100, sino sobre 96% en este caso, lo que significa que tendríamos un 50 % de ganar un "extra" de 46 % y un 50 % de perder el 50 %. (Normalmente jugaremos sobre 90 o incluso 85%). Tiramos un dado al aire. Si sale 1,2,3 nos pagan 46 €. Si sale 4,5,6 pagamos 50 €. ¿Atractivo?  Teniendo claro este margen lógico que se llevan las casas de apuestas hay que hacer valer el, valga la casi redundancia, valor de nuestra apuesta y por ello debemos estudiar cada pronóstico de forma personalizada.

Estimar una probabilidad es algo relativo. Por ejemplo, si juega el Barça en su estadio ante un Levante o Granada podemos estimar que hay un 99% de probabilidad de que gane y la realidad no es esa (aunque la probabilidad sea muy alta). Ahora os sacaré una nueva fórmula para que aprendáis a calcular la probabilidad que determina la casa de apuestas ante cada opción y que nos será útil para determinar nuestras probabilidades. Volveremos a tomar como referencia el Guadalajara - Morelia (inventado el "choque" pero utilizando cuotas reales de un partido random). En este caso la fórmula sería la siguiente:

Inversa de cuota x Porcentaje de pagos 

Para saber la probabilidad de victoria de Guadalajara debemos hacer lo siguiente: (1/1.60) * 96 (que representa lo que nos pagan) => 0,625 * 96 => 60 % de posibilidades de que gane Guadalajara. En cuanto al empate habría un (1/3.70)* 96 => 25,9 % de posibilidades y, finalmente, un 21,3% de que gane Morelia. ¿Por qué el resultado supera el 100%?  En este caso hay que advertir que la comisión de la bookie es muy baja (4%) y por ello se supera el ampliamente el porcentaje, ya sea para incitar al jugador con cuotas más altas o por fallo de la bookie (no suele ser así) . Justamente este ejemplo no nos sirve de mucho, pero la gran mayoría de fórmulas nos darán un resultado muy próximo al 100% y nos permitirá usar esas cifras como referencia y, a modo de resumen, podríamos determinar con valor una apuesta si creemos que las posibilidades de ese evento son superiores a las que dictamina la casa de apuestas. 

¿Hay que hacer este proceso en todas nuestras apuestas? Depende de muchos factores. En primer lugar, te debe salir rentable. Si te vas a jugar 50 céntimos... no lo veo lógico. También depende del tiempo que tengas disponible. Yo aplico fórmulas en todas mis apuestas. Por ello cuando alguien me pide "sosio como ves el Brujas - Gent. Yo creo que gana Brujas eh" no me mojo ya que no tengo la información suficiente del evento como para sacar la calculadora. Acaba el partido. Pip. Pip. Mensaje. "A (sin h) ganao Brujas. Ya te lo dije". Lo peor de todo es que como la suerte esté de su lado acertando cuatro pronósticos es probable que en dos semanas se creé un canal de Telegram vendiéndose como experto en fútbol belga. Y cobrando por ello.

¿Nos asegura ganar aplicar estas fórmulas? Para nada. Estoy cansado de ver como hay gente que asegura dinero fácil en este sector... Veamos..... mi objetivo es convertir el 46 % de posibilidades (anteriormente mencionado) de ganar en un, por ejemplo,  51-55%  con el objetivo de ganar dinero a la larga. Fallar una apuesta cuando vas al 53 % de posibilidades entra dentro de lo normal y lógico, pero la matemática nos dicen que si jugamos mil veces, el balance será positivo. ¿Como convertir ese 46 % en un 53%? Con trabajo, dedicación, esfuerzo, paciencia y sensatez. Entonces... ¿Es dinero seguro a largo plazo? Para nada. Estimo el 53% pero depende de otros muchos factores como nuestra lucidez ese día, detalles importantes que no conocemos, etc... En ligas menores, como por ejemplo la tercera división, podemos conseguir hasta un 60-70% ya que mucha información, a diferencia de competiciones importantes, no la barajan las bookies.

¿Cómo elevar ese %? Especializándote en una liga concreta y estudiar todos los detalles que rodean un evento; Bajas, trayectoria en las últimas jornadas, necesidad de puntuar, estado de ánimo, conocer la actualidad semanal, etc... ¿Entendéis ahora porque solamente ganan entre el 2% y el 5% de los que apuestan? Y esto no es todo amigos, en base a la confianza y a la probabilidad de acierto tendrás que asignar el stake adecuado de forma que la cantidad que podemos ganar sea más rentable en comparación con la cantidad que podemos perder. (si juegas a Poker lo entenderás. Odds odds everywhere)

¿Qué? ¿Cómo os habéis quedado?  Simplemente espero que entre tanta verborrea y vuelta por la rama y bosque hayáis aprendido un poco más este sector, donde muchas veces se distorsiona la realidad para conseguir enganchar a más adeptos y ganar dinero por afiliado. Después de ser lo más sincero posible y advertirte de la dificultad que entraña ganar dinero aquí me permito la licencia de adjuntar mi lista de enlaces a las respectivas casas de apuestas que me pagan un aguinaldo por llevarles a gente.


Están en orden dependiendo de su fiabilidad  (sé sincero Pedro) cual me paga más. Considero que no hay mejores o peores casas, sino bookies que se ajustan más o menos a nuestras necesidades. He estado con todas ellas y no tengo ninguna experiencia negativa, simplemente hay que adaptarse a las normas y reglas de cada casa (esas condiciones y letra pequeña que NUNCA leemos). 

1 comentarios:

  1. Pero hay otros tipster que utilizan otro valor de skate donde 10 equivale al 5% del bank, ¿Cuantos valores se le puede dar? yo me hago un lío porque al cambiar de tipster no sabes que valor utiliza!!!

    ResponderEliminar